Concedieri la RAT Craiova - o gaură neagră şi mai mulţi profitori

Un nou val de concedieri la Ragia Autonomă de Transport Craiova. Mai exact, falimentul nu a mai putut fi ocolit. Datoriile s-au acumulat masiv de ani buni, imadiat după pensionarea fostului director general Virgil Boboc. Numirile clientelare şi interesele personale au primar în faţa managementului unei regii cu aproape o mie de angajaţi, din ce în ce mai puţini acum...

“Conform notei de fundamentare anexata si Hotarârii Consiliului de Administraţie nr. 30/19.08.2010, Regia Autonoma de Transport Craiova a transmis spre aprobare organigrama si statul de funcţii pentru un numar de 816 posturi, având loc o reducere cu 74 posturi faţa de organigrama si statul de funcţii aprobate pentru anul 2010 prin H.C.L. nr. 126/2010 în sedinţa ordinara din data de 25.03.2010. Cele 816 posturi sunt structurate astfel: 90 posturi TESA(10 posturi de conducere si 80 posturi de execuţie) si 726 posturi muncitori.

Cele 74 de posturi din cadrul Regiei Autonome de Transport Craiova care vor fi desfiinţate se compun din 5 posturi vacante si 69 posturi ocupate compuse din:
- 11 posturi TESA compuse din – 10 posturi personal cu studii superioare:
- 5 posturi inginer
- 4 posturi economist
- 1 post sef tura
- 1 post pesonal administrativ cu studii medii:
- 1 post operator calculator
- 58 posturi muncitori compuse din- muncitori necalificaţi: 1 post
- muncitori calificaţi 57 posturi: – 2 posturi impiegat miscare
- 1 post casier colector
- 2 posturi casier toneta
- 25 posturi conducator auto
- 4 posturi mecanic
- 4 posturi electrician
- 1 post magaziner
- 4 posturi sudor
- 1 post impiegat evidenţa primara
- 1 post tinichigiu
- 4 posturi lacatus mecanic
- 2 posturi primitor distributor
- 1 post bobinator
- 1 post linior
- 2 posturi revizor tehnic
- 2 posturi vatman

Desfiinţarea posturilor menţionate mai sus se încadreaza în ipotezele aplicarii procedurii concedierii colective iar pentru atenuarea consecinţelor acestora s-au avut în vedere respectarea legislaţiei în domeniu si respectarea dispoziţiilor contractului colectiv de munca aplicabil la nivelul instituţiei; printre aceste masuri se regasesc urmatoarele:

- oferirea unui numar de 24 de posturi: 5 posturi de paznic în cadrul Compartimentului paza si 19 posturi de controlor în cadrul Compartimentului Control
- sprijin prin Agenţia Judeţeana de Ocupare a Forţei de Munca
- salarii compensatorii conform Contractului Colectiv de Munca pe anul 2010 în funcţie de vechimea în unitate”.

Foarte mulţi craioveni ştiu care este adevărata situaţie de la RAT Craiova. Prin aceştia, se numără şi viceprimarul cu atribuţii de primar Marinică Dincă. Cum este posibil ca protejaţiii Nicoletei Miulescu (secretarul Prămăriei Craiova) - mă refer la cei doi directori tehnic şi financiar Năstase Şutru şi Marean Teodorescu (foto) - să fie protejaţi şi în mandatul său. Cei doi sunt adevăraţii vinovaţi pentru situaţia dezastruoasă a regiei locale de transport! Un control amănunţit ar fi scos la iveală mai multe ilegalităţi şi sume imense extrase tocmai de cei care pozează în manageri onorabili - informaţiile nu erau greu de găsit.
Înţeleg că versaţii directoraşi care nu sunt străini de colapsul RAT Craiova au reuşit să ungă în stânga şi-n dreapta, însă promiscuitatea în care se afundă Marinică Dincă este alarmantă. Dintr-o speranţă pentru administraţia craioveană pare a se transforma rapid în deziluzie cruntă.

De ce tace Nicoleta Miulescu?

De ce tace Nicoleta Miulescu, secretarul Primăriei Craiova? Semnătura sa se regăseşte pe autorizaţia de construcţie pentru care, după cum susţin procurorii în rechizitoriul înaintat instanţei, primarul Craiovei, Antonie Solomon, ar fi primit mită. Alături de primar şi secretarul Primăriei Craiova a semnat şi arhitectul-şef de atunci, Daniel Mărculescu, citat în calitate de martor în dosarul Solomon. Ambii nu au invocat presiuni din partea lui Solomon sau a altei persoane pentru a semna documentul. O întrebare firească: de ce respectivii nu sunt în boxa acuzaţilor alături de primar?

Dacă fostul arhitect-şef al Craiovei a ridicat din umeri în faţa procurorilor şi a invocat necunoaşterea situaţiei, de parcă nu ar fi fost îndeajuns să citească presa, în care chiar primarul se jura că nu va elibera autorizaţia de construcţie pentru hypermarketul lui Penescu, cealaltă persoană lezează grav bunul-simţ public. O simplă lectura a rechizitoriului pune sub semnul întrebării cel puţin probitatea morală (celelalte aspecte juridice urmând a le stabili tot procurorii) a Nicoletei Miulescu, care se plasează dincolo de interesul public în raport nu doar cu subordonaţii din instituţia pe care o reprezintă, ci şi cu cetăţenii Craiovei. Este adevărat că secretarul Primăriei nu are calitatea de ales prin vot direct de către cetăţeni, însă raporturile sale atât cu consilierii locali, cât şi cu contribuabilii implică nu doar probitate profesională, ci şi o prestaţie publică onorabilă. Oricine a aflat că Nicoleta Miulescu s-a folosit de un certificat medical pentru a nu se supune testului poligraf înţelege că aceasta şi-a pierdut ambele calităţi amintite anterior. Din paginile 68 şi 69 ale rechizitoriului aflăm că procurorii susţin că, iniţial, Miulescu a acceptat, formal, să se supună unui test la detectorul de minciuni, pentru ca a doua zi să aducă un certificat medical din care reiese, surprinzător, că nu poate face respectivul test. În ciuda acestei “abilităţi juridice”, oricine îşi poate da seama de cinstea “doamnei de fier” din Primăria Craiova. Brusc, imediat după ce a explodat cazul Solomon şi au descins în Craiova procurorii de la DNA Piteşti, şi-a căutat de sănătate şi secretarul Primăriei, intrând într-un concediu medical...

Cea care îşi impune mai de fiecare dată autoritatea prin ridicarea tonului şi remarci deplasate la adresa consilierilor locali, protejată de primar, recurge acum la tertipuri discutabile şi aruncă, prin astfel de gesturi, o umbră asupra instituţiei pe care o reprezintă încă. Iată un fragment mai mult decât elocvent din rechizitoriu: “Martora N. M., secretarul Primăriei Municipiului Craiova, cea care a semnat şi autorizaţia de construcţie a H. P., deşi a acceptat testarea, în vederea detectării comportamentului simulat, este indubitabil faptul că a fost o acceptare formală, deoarece a doua zi după ce a acceptat şi urma să fie supusă testării a prezentat un certificat medical întocmit în preziua testării, din care rezultau afecţiuni care împiedicau efectuarea testării psihologice.”

O atitudine duplicitară, jenantă, care mă scuteşte de alte comentarii la adresa unui funcţionar plătit şi din impozitele pe care le plătesc. Aşadar, de ce tace Nicoleta Miulescu, cea care a semnat alături de primar. Guralivă, aşa cum o ştie o lume întreagă, mai că ne-am fi aşteptat să protesteze alături de salariaţii Primăriei Craiova sau să facă necesarele declaraţii aşteptate de opinia publică. Este adevărat, nu ne-am aşteptat să demisioneze din funcţie după acest scandal, însă ar fi fost un gest de onoare, unul “bărbătesc”, după cum ştiu că-i place să i se spună. Nu a fost cazul…
(14.04.2010)