Ce primim de la consilierii craioveni?

Nu-mi face plăcere să revin cu obstinaţie asupra unui subiect. Cei care nu înţeleg faptul că un demers jurnalistic rezonabil presupune urmărirea unui subiect dincolo de limita spectaculozităţii, chiar şi când publicul şi-a pierdut, în mare măsură, interesul faţă de o problemă semnalată şi dezbătută în urmă cu mult timp, vor spune că în spate se ascunde… ceva. Ei bine, mă văd obligat să scriu tot despre nonşalanţa consilierilor locali din Craiova, care, în dispreţul legii, se consideră mai presus decât oricare dintre cetăţeni. În urmă cu un an, am arătat că aleşii craiovenilor sunt obligaţi, conform Legii 215/2001 privind administraţia publică locală, completată prin Legea 393/2004, să depună raportul anual de activitate. Dintre cei 27 de consilieri din cadrul Consiliului Municipal Craiova, doar doi (Virgil Boboc şi Dan Magla) s-au conformat legii, în timp ce restul se consideră mai presus de orice reglementare în vigoare. Poate că limbajul meu este deja unul tehnicist, tot citând numere de legi, însă poate că este mai bine aşa, altfel aş fi tentat să alunec pe panta limbajului de argou sau chiar injurios.

Ce-i opreşte pe consilierii locali aleşi de către craioveni să-şi facă publice rapoartele de activitate (nu exclud faptul că unii s-ar putea să le fi depus, dar administratorul site-ului să doarmă în post)? Tot prin lege, secretarul Primăriei Municipiului Craiova, controversata Nicoleta Miulescu, este obligat să urmărească şi să ducă la îndeplinire obligaţia consilierilor locali. Înţelege, sper, toată lumea cât de vigilentă este “Doamna de Fier” în aplicarea legilor, că doar primarul Antonie Solomon, actualmente încarcerat şi pe baza unui document pe care se găseşte şi semnătura doamnei menţionate, nu putea să mişte fără ca secretarul Primăriei să ştie. Dincolo de dispreţul cu care aleşii locali sfidează opinia publică, la adăpostul faptului că legiuitorul n-a prevăzut sancţiuni pentru încălcarea legii, rămâne starea de spirit emanată dinspre Consiliul Local Craiova şi dinspre Primărie. Pentru taxele şi impozitele plătite (unele dintre cele mai ridicate din ţară!), contribuabilul craiovean primeşte o flegmă în ochi de la onor cei pe care i-a votat. Evident, votul pe liste conduce automat la o responsabilitate faţă de şeful de partid, şi nu faţă de alegător.

Mandatul câştigat nu poate fi retras de către alegători, ci de şeful pe linie de partid, cel care dictează cum să joace respectivul trepăduş. Trec peste alte anomalii înregistrate între consilieri şi simpli cetăţeni ai Craiovei, cum ar fi lipsa consultării în cele mai importante decizii pe care le iau aleşii, rămânând la nivelul unei reflecţii amare: dacă o amărâtă de obligaţie, chiar birocratică putând fi caracterizată, nu este respectată, la ce altceva vă puteţi aştepta? Plătim impozite şi taxe pentru a primi sfidare şi lipsă de bun-simţ. Cam proastă târguiala, nu-i aşa?

Conferinţă la Craiova - "Ion D. Sîrbu – posteritatea vie"

Marţi, 29 iunie 2010, ora 16,30, la Casa de Cultură „Traian Demetrescu” a municipiului Craiova are loc ciclul de conferinţe Ion D. Sîrbu – posteritatea vie. Toma Velici va conferenţia despre ediţia definitivă a operei lui Ion D. Sîrbu, şi despre noi descoperiri ce ţin de epistolarul marelui scriitor – „Noutăţi în Epistolarul lui I.D. Sîrbu”. Alte aspecte despre viaţa şi opera sa vor fi abordate de scriitorii Nicolae Oprea (profesor universitar şi critic literar, Piteşti), Marian Boboc (poet şi ziarist, Petroşani), Mihai Barbu (istoric literar şi publicist, Petroşani), Nicolae Coande (scriitor, secretar literar Teatrul Naţional „Marin Sorescu”), Ioan Lascu, (scriitor, conferenţiar universitar). Studenţii şi masteranzii cercului de traduceri INTERCULTURA ai Facultăţii de Litere vor citi fragmente din Jurnalul unui jurnalist fără jurnal în limbile română, franceză şi engleză (în traducere proprie).

Manifestarea are loc în cadrul proiectului „Scriitori la TRADEM”, iniţiat de Nicolae Coande în colaborare cu Casa de Cultură „Traian Demetrescu” a municipiului Craiova (director, Alexandru Stuparu).

Uite ce votează consilierii craioveni: bani aruncaţi pe studii de fezabilitate perisabile şi proiecte gonflabile (financiar vorbind..)!

Semnalez un articol extrem de interesant, care sintetizează modul de lucru al ,,băieţilor deştepţi,,, capabili să-şi tragă bani europeni de multe miliarde din aceste studii de fezabilitate... multe la număr. Autorul articolului redat mai jos este Nicuşor Fota de la Ediţie Specială. pasajul suprateran din zona centrală a Craiovei va intra în Cartea Recordurilor ,,Cum să furi prin SF-uri,,...

- ,, Consilierii locali craioveni votează în şedinţa de joi un nou studiu de fezabilitate (SF) - al treilea - pentru pasajul suprateran din Valea Vlăicii. Toată documentaţia a fost refăcută, după ce arhitecţii angajaţi de Primărie şi-au dat seama că au uitat la proiectare un mic detaliu: strada Romul.

Proiectul de hotărâre apărut peste ordinea de zi a şedinţei din 24 iunie prevede aprobarea unei noi variante a studiului de fezabilitate pentru realizarea pasarelei ce urmează să asigure trecerea de pe Calea Bucureşti pe bulevardul Nicolae Titulescu, peste intersecţia de la Unirea. Primul studiu comandat de Primărie pentru această investiţie datează din decembrie 2008, fiind refăcut ulterior în toamna anului trecut, pentru a fi pus în acord cu proiectul tehnic. Însă, din câte se pare, două hotărâri de Consiliu Local nu au fost de ajuns, aşa că aleşii craioveni sunt chemaţi s-o voteze şi pe a treia, care, nu numai că modifică soluţia tehnică, ci şi umflă costul estimat al întregului proiect.

Cost dublat faţă de SF-ul de început

Astfel, dacă SF-ul anterior propunea realizarea unui pasaj suprateran cu o lungime de 318 metri, la o valoare de 8,3 milioane de euro, echivalentul a 32 de milioane de lei, peste iarnă investiţia planificată de Primărie s-a lungit cu peste 200 de metri, ajungând la 545 de metri lungime, şi s-a şi scumpit cu câteva milioane de euro, costând, în varianta propusă acum Consiliului Local, 13,4 milioane de euro sau 56,7 milioane de lei noi. Diferenţa este de 5,1 milioane de euro, respectiv 24,7 milioane RON. Mai merită menţionat faptul că primul SF aprobat de consilierii locali pentru pasajul subteran prevedea un cost de doar 27 de milioane de lei (şapte milioane de euro), ceea ce înseamnă că, în mai puţin de doi ani, costul estimat al proiectului s-a dublat.

MOTIV ILAR
Romul, revelaţia de justificat scumpirea

Mai interesant decât costul săltat al întregii operaţiuni este motivul scumpirii. Edilii craioveni, cot la cot cu proiectanţii de la Grant CPC, constituiţi în grup de arheologi amatori, au descoperit o hibă în plan. Anume că pasajul menit să fluidizeze traficul în intersecţia străzilor Calea Bucureşti, Ştefan cel Mare, Brestei, Unirii şi Titulescu lăsa nefluidizată tocmai strada Romul, greu de remarcat de proiectanţi, dat fiind că e “ascunsă” fix lângă sediul Primăriei. Trebuie menţionat că vorbim de fluidizarea traficului pe o arteră cu sens unic, de pe care, în weekend, ies pe Calea Bucureşti numai locatarii, căci, în fiecare săptămână, traficul auto în centru este blocat.
„Urmare a întocmirii proiectului tehnic şi a detaliilor de execuţie, s-a constatat că, pentru a fluidiza circulaţia în zona intersecţiei cu strada Romul, este necesară prelungirea pasajului astfel încât să se permită accesul din strada Romul pe ambele sensuri ale străzii Calea Bucureşti.“- extras din proiectul de hotărâre.

CER PUCLIC TUTUROR CONSILIERILOR CRAIOVENI, INDIFERENT DE PARTID, SĂ NU VOTEZE ACEASTĂ PORCĂRIE!

Minunatul oraş european Craiova: fericire la PET!

------------------------------------------------------------------------------
A devenit o tradiţie ca în Craiova, de regulă joia, să se oprească apa. În mai multe cartiere, într-o ordine care scapă oricărei logici. Hidroconstrucţia, în baza unui contract pe cât de controversat, pe atât de bănos, sapă, bagă conducte, înlocuieşte ţevi gigantice, după care iar sapă, le scoate şi tot aşa, de poţi jura că treaba asta va dura o veşnicie. Mă declar învins de armata de cârtiţe în salopete care lasă, cu o ritmicitate exasperantă, Craiova pe uscat. La aşa administraţie locală, în frunte cu primarul suspendat Solomon sau cu cine s-o mai afla în fruntea treburilor, aşa soartă de cetăţeni ai unui oraş cu viitor european incert, dar cu un prezent jenant şi trist.

Poate că pretenţia mea de a mă spăla şi joia sau, mai nou, miercurea depăşeşte orizontul de confort pe care onor Primăria Craiova ni-l pregăteşte. Este un lux să faci duş în fiecare zi şi de câte ori vrei, nu-i aşa? Lucrările invocate ale Hidroconstrucţiei durează de câţiva ani buni. Am încercat să înţeleg ce fel de contract şi ce fel de megainvestiţii se derulează în Craiova. Am găsit aceleaşi iţe ale unor afaceri dubioase, care put de la o poştă a învârteli locale, ba unde mai pui că nu lipsesc nici suplimentările de fonduri din cauza “unor probleme tehnice găsite pe parcursul lucrărilor.” Nu este singurul caz în care “băieţii deştepţi” din primărie mimează că supraveghează execuţia lucrărilor sau calitatea lor. Probabil că ar fi mai atenţi doar dacă vor mai descinde procurorii din Piteşti, că altfel băştinaşii noştri din justiţie se spală europeneşte, adică în lighean, cu apă oprită în PET-uri sau în cadă.

Ultima noutate în materie de conservare a jegului a venit în plină caniculă, regia de profil anunţând restricţionări ale furnizării apei din cauza înlocuirii unei conducte. Minunata veste ar trebui să ne bucure, nu-i aşa, în ciuda faptului că perioada aleasă este una dintre cele mai proaste pentru noi, contribuabilii. Parcă nu erau suficiente desele avarii din reţeaua de alimentare cu apă a oraşului şi era nevoie de altele, cauzate de alte incidente “inerente” în urma unor execuţii încropite.

Nu vreau să mă întreb retoric dacă aceşti “băieţi deştepţi” din culise câştigă bine. Sigur că n-ar sta prin Craiova şi ar face scandal de fiecare dată când mai sapă un şant. Cică surprizele din subsol nu sunt conforme cu cele din caietul de sarcini - cea mai proastă şi cea mai des folosită scuză pentru majorarea costurilor.

Da, în minunatul oraş european Craiova ne minunăm de jeturile răcoroase ale artezienelor şi, slinoşi, dar fericiţi, seara dăm fuguţa să strângem apă în diverse recipiente pentru a doua zi. Fericire la PET!

Dan Mogoş Jr. de la PNL, încă un scandal de presă şi o jonglerie cu banul public

__________________________________________________________
BĂIEŢII DEŞTEPŢI DE LA CJ DOLJ AU MAI TRAS UN TUN FINANCIAR. ACELAŞI DAN MOGOŞ JR., IMPLICAT ÎN NUMEROASE SCANDALURI DE CORUPŢIE, OFERĂ NIŞTE EXPLICAŢII PENIBILE PENTRU CEEA CE ESTE EVIDENT ÎNCĂ O MÂNĂREALĂ CU BANI PUBLICI.
,, Contractul pe care Consiliul Judeţean (CJ) Dolj îl avea pentru furnizarea combustibilului necesar maşinilor din parcul auto al instituţiei a expirat la sfârşitul lui aprilie, fiind organizată o nouă licitaţie pentru cumpărarea de benzină şi motorină.
La fel ca şi contractul trecut, înţelegerea cu furnizorul de combustibil se întinde pe o perioadă de şapte luni şi vizează ultima jumătate a acestui an, “cu posibilitatea prelungirii până la 30 aprilie 2011”.

Actualul contract pentru “furnizare de bonuri valorice carburanţi auto” a fost scos la licitaţie pe 23 aprilie, ofertanţii având la dispoziţie fix o săptămână pentru a depune ofertele. Specialiştii CJ care au realizat documentaţia de atribuire au evaluat costul combustibililor la 126.050 de lei, numai că estimările lor nu s-au potrivit cu unica ofertă, aparţinând celor de la OMV Petrom. Astfel, înţelegerea dintre administraţia judeţeană şi furnizorul de carburant s-a semnat pe 150.000 de lei, cu aproape 24.000 RON peste preţul estimat. Reprezentanţii CJ Dolj au şi o explicaţie pentru suma în plus.

“Când s-a făcut estimarea contractului, s-a făcut fără a fi trecută în anunţul de publicare a licitaţiei şi taxa pe valoarea adăugată, iar când anunţul de atribuire a fost publicat, s-a trecut cu tot cu TVA”, a declarat vicepreşedintele pe probleme economice al instituţiei, Dan Mogoş.

Vicele CJ, contrazis de anunţul de atribuire

Afirmaţia lui Dan Mogoş este însă contrazisă de datele publicate în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice. În anunţul de atribuire 109.672 din 8 iunie 2010 se prevede explicit că suma cu care OMV Petrom şi-a adjudecat contractul nu conţine şi taxa pe valoarea adăugată: “Total (fără TVA): 150.000 RON”, se arată în anunţ.

Dan Mogoş susţine că, în afară de Consiliul Judeţean, alte două instituţii vor beneficia de bonurile de combustibil cumpărate de la OMV Petrom. “Avem foarte multe maşini, pentru că sunt şi cele din cadrul instituţiilor subordonate, nu doar cele de la consiliu. Aceste bonuri se vor duce către CJ, către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă şi către Centrul Militar Zonal. În total, este vorba de 16 maşini”, a explicat vicepreşedintele pe probleme economice al CJ. ,, (Ediţie Specială 14.06.2010 - Radu Vinţeanu)

Actualitatea craioveană - "Un semn de normalitate"

Numirile clientelare, cel mai adesea pe criterii politice, au erodat nu doar încrederea în instituţii sau în cei care le reprezintă, ci au afectat grav funcţionarea lor. Lipsiţi de profesionalism, veleitarii respectivi excelează printr-o agresivitate nivelatoare, cel mai adesea menită a-i înlătura pe profesioniştii neînregimentaţi în găşti. Am scris de multe ori despre metehnele sistemului clientelar. Mă văd nevoit s-o mai fac şi acum, când un profesionist a fost obligat să lupte în instanţă cu sistemul. În urma jocurilor politice de la vârf, la conducerea diverselor instituţii teritoriale a fost trimis să-i înlocuiască pe directorii instalaţi de foştii guvernanţi noul val al activiştilor din cercul puterii actuale. Cu rare excepţii, cei înlocuiţi fuseseră instalaţi pe acelaşi criteriu al competenţei demonstrate doar în campania electorală, prin calitatea de rubedenie sau prin cumpărarea de dregătorii. Nebunia s-a declanşat când două ordonanţe de urgenţă, scrise pe genunchi, au fost contestate şi declarate neconstituţionale. La nivelul conducerilor s-a creat un adevărat un haos general. Cel mai mult au avut de suferit, aşa cum spuneam, profesioniştii, hăituiţi de veleitarii partidelor.

La Inspectoratul Teritorial în Construcţii Sud-Vest Oltenia a revenit, după decizia instanţei, în funcţia de inspector-şef Cristian Burada. Un semn de normalitate. Posesor a două diplome universitare, doctor în ingineria civilă, cadru universitar şi autor al mai multor cărţi de specialitate, omul se văzuse dat la o parte pe criterii politice, după ce îşi obţinuse postul printr-un concurs veritabil. Guvernările anterioare nu-l schimbaseră din funcţie, probabil şi prin prisma faptului că avusese o experienţă profesională la nivelul Craiovei şi o bună relaţie cu autorităţile locale. Brusc, din cauză că altcineva îşi dorea respectiva poziţie, a fost abuziv înlocuit (conform sentinţei definitive şi irevocabile), noul director coordonator neavând nici minimum de experienţă în domeniu. Dar mai conta acest “amănunt”, dacă susţinerea politică era în favoarea impetuosului nou-venit? Au urmat zile întregi de şicane, de “oferte” de a sări în barca puterii, ba chiar ameninţări grosolane. În cele din urmă, aşa cum spuneam, justiţia i-a dat dreptate aceluia care avea de partea sa argumentul profesionalismului.

Cristian Burada este şi un poet apreciat de confraţii săi din Uniunea Scriitorilor din România, autor remarcat de critica literară şi o prezenţă constantă la evenimentele culturale. Pot fi acestea considerate drept defecte? Probabil că unii ar fi tentaţi să răspundă afirmativ, ba chiar să folosească talentul lui Burada împotriva sa, însă cei care sunt tentaţi să recurgă la un lucru abominabil sunt, de fapt, ei defecţi! Normalitatea înseamnă respectul pentru cei care se impun prin pricepere şi bun-simţ, nu pentru cei care se folosesc de forţă pentru a-şi acoperi tupeul şi incompetenţa. Dar, oare, mai ştim să distingem normalitatea?

PNL Dolj, la un pas de a fi controlat total de o gaşcă de interlopi

Alegerile de mâine (duminică 6 iunie a.c.) de la PNL Dolj pot însemna preluarea totală a controlului de către o gaşcă penală, condusă acum pe faţă de deputatul Mihai Voicu. Sprijinit de o grupare cu dosare grele, aflate în diverse stadii, respectiva gaşcă interlopă va îngropa definitiv orice speranţă ca dreapta autentică să însemne ceva în Dolj. Dan Mogoş jr., Cristina Calangiu, Cosmin Enea, Mario Oprea (debarcat în cele din urmă - nu şi-a mai depus candidatura) şi alţi câţiva vor continua să traficheze un brand politic doar pentru a-şi asigura mini-carierele politice şi pentru a-şi rotunji averile. Presa locală şi cea din Bucureşti abundă în relatări despre afacerile onoroase ale respectivilor...
http://www.agerpres.ro/presseventview.php?e=2&c=310&i=4526

Menevra gândită pentru a lăsa senzaţia că Voicu va instaura ordinea dură în filială este aceea de a-l împinge şef al prin alegeri trucate. Senatorul Mario Ovidiu Oprea, plângând în toaleta PNL Dolj, a renunţat să-şi mai depună candidatura deşi părea sigur că va mai fi menţinut pe post de glugă de coceni. N-a fost să fie, din cauză că presiunea grupului condus de Dan Mogoş nu l-a mai aceeptat nici măcar în rol decortiv pe bietul Oprea...

Nu toţi membri PNL sunt dispuşi să pupe papucul celui paraşutat de la Bucureşti în funcţia de preşedinte al filialei doljene. Şi-au depus candidaturile, mai mult de formă şi pentru a-şi putea spune în public nemulţumirea, fostul deputat Horaţiu Buzatu (şi ex-lider al filialei), Constantin Poenaru, David Lupu, V. Mitoaica şi Adrian Stoian.
Însă după alegerile nestatutare din cadrul PNL Craiova - la care nu au participat nici jumătate din numărul de membri - şi după abuzurile săvârşite de secretarul filialei judeţene, acelaşi Dan Mogoş, nu va fi decât un joc de scenă cu o regie ieftină.

Îmi este greu să înţeleg de ce Crin Antonescu girează porcăria care se petrece în PNL Dolj. Are toate informaţiile despre faptele penale ale respectivului grup şi, mai ales, despre trădările succesive îndreptate împotriva interesului partidului. Ultima ispravă a fost chiar cu ocazia alegerilor prezidenţiale.
Într-o discuţie purtată în Craiova, la scurt timp după ce câştigase bătălia pentru şefia PNL, Crin Antonescu s-a exprimat despre Mishu Voicu în cei mai neechivoci termeni, arătând un dispreţ pentru persoana acestui pitic-servil sub mai multe regimuri în PNL. Voicu, un fel de Boc al PNL, a fost sluga credincioasă şi sub Valeriu Stoica, i-a dus plosca şi lui Stolojan, l-a şetrs la dos şi pe Tăriceanu iar acum îşi foloseşte buzele înguste pentru a-i gâdila orgoliul dorsal al lui Antonescu... Carieră de majordom!

Crin, nu peste mult timp, băieţii tăi vor fi ridicaţi de mascaţi din sediul PNL Dolj iar sistemul de colectat bani de către Mishu Voicu se va prăbuşi!

UPDATE: A ieşit cum am prevăzut: gaşca l-a eliminat, printr+un tertip, pe cel mai periculos contracadidat pentru Voicu. Fără onoare şi fără respect faţă de membrii PNL... http://www.editie.ro/new/mod.php?mod=stiri&sectiune=online&idcat=2&idstire=96595&title=Buzatu--interzis-la-alegerile-din-PNL

Nichita Danilov şi "Ambasadorul invizibil" vin la Craiova

Nichita Danilov lansează cel mai nou roman al său, în cadrul proiectului „Scriitori la TRADEM”, la Casa de Cultură „Traian Demetrescu”, vineri, 4 iunie, ora 16 - „Ambasadorul invizibil” (Ed. Polirom, 2010). Totodată, scriitorul va susţine conferinţa cu tema „Biografie şi literatură”.

Roman polifonic, cinematografic în multe din paginile sale, construind personaje memorabile, cultivând un fantastic de extracţie gogoliană, dar şi scene în care protagonişti sunt fantome ale trecutului, precum Cezar, Petru cel Mare, Ivan cel Groaznic şi Vlad Ţepeş, Lenin şi Stalin, Dimitrie Cantemir, dar şi Dante, Shakespeare, Cervantes ori Kant, Ambasadorul invizibil prilejuieşte autorului o meditaţie pe tema puterii, vizitată în străfundurile intimităţii ei. Ambasadorul invizibil este cel mai bun roman al lui Nichita Danilov şi, nu ezit să o spun, una dintre cele mai remarcabile apariţii ale prozei noastre din ultimii ani! (Bogdan Creţu)

Daca în Locomotiva Noimann trâmba de fum a viziunilor poematice transforma naraţiunea într-un „ambasador invizibil” al sensului, în acest roman sugestivitatea imaginarului e susţinută de o poveste palpitantă la culme, cu episoade senzaţionale şi cu o veritabilă galerie de personaje care se ţin minte. Ambasadorul invizibil e un roman fantastic, o carte-labirint cu totul neobişnuită în contextul actual, marcat de teroarea sfârşitului literaturii şi a „minimalismului" obligatoriu. Citindu-l pe Nichita Danilov, redevenim contemporani cu fluturii si cu bunul Dumnezeu. (Antonio Patraş)

Bibilografie Nichita Danilov

Nichita Danilov s-a născut la data de 7 aprilie 1952 în comuna Muşeniţa Climăuţi (Suceava), într-o familie de etnie ruso-lipoveană. A absolvit cursurile Facultăţii de Ştiinţe Economice şi pe cele ale Şcolii Postliceale de Arhitectură, ambele din Iaşi.
A lucrat ca economist, corector, profesor, muzeograf, editor, redactor („Convorbiri literare”), redactor şef („Kitej-Grad”), şef departament cultură („Monitorul de Iaşi”), director (Teatrul de copii şi tineret „Luceafărul” din Iaşi), secretar literar (Teatrul Naţional din Iaşi), director (Casa de Cultură „Mihai Ursachi” a municipiului Iaşi).
Debutul său literar a avut loc în anul 1979 în paginile revistei „Dialog”. Este prezent în texte literare în antologii din ţară şi străinătate, poeziile sale au fost traduse şi publicate în diverse reviste de gen din S.U.A., Anglia, Cehia, Slovacia, Franţa, Spania, Letonia, Ungaria, Estonia, etc. sub semnătura unor traducători de prestigiu ca Adam J. Sorkin, Sean Cotter, Brenda Walker, Leons Briedis, Lidia Nasinova, Maria Dinescu, Emanoil Marcu etc.
Este membru al Uniunii Scriitorilor din România şi al PEN Club European.
În perioada 1998-2000 a funcţionat ca ataşat diplomatic pe probleme de presă la Ambasada României din Republica Moldova, pe parcursul unui an fiind ambasador ad-interim al acestei misiuni diplomatice.
A fost membru al Cenaclului de Luni, condus de Nicolae Manolescu.

Autorul, despre sine însuşi:

„Mi-ar fi plăcut, de pildă, să scriu Hamlet, dar m-aş fi mulţumit şi cu Suflete moarte sau cu Ulise… Mi-ar fi plăcut să scriu Amintiri din copilărie sau poveştile lui Creangă… E ceva splendid acolo. Nu ştiu dacă aş fi vrut să scriu O scrisoare pierdută. E prea mult Caragiale în jurul nostru. Trebuie să ne mai îndreptăm şi spre altceva… Nu-i aşa că sunt modest?!”

Premii literare:
Premiul Uniunii Scriitorilor din România (1980);
Premiul Asociaţiei Scriitorilor din Iaşi (1985, 1987, 1990, 1995);
Premiul Fundaţiei Soros (1995);
Premiul Uniunii Scriitorilor din Republica Moldova (1995, 1999);
Premiul Naţional de poezie de la Neamţ (2002);
Premiul Uniunii Scriitorilor din Iaşi pentru proză (2004);
Marele premiu al Festivalului „Nichita Stănescu” (2007).

Cărţi publicate (selectiv)

Poezie:
„Fântâni carteziene” (Ed. Junimea, 1980) – Premiul Uniunii Scriitorilor;
„Câmp negru” (Ed. Cartea Românească, 1982)
„Arlechini la marginea câmpului” (Ed. Cartea Românească, 1985) – Premiul Asociaţiei Scriitorilor din Iaşi;
„Deasupra lucrurilor, neantul” (Ed. Cartea Românească, 1990) – Premiul Asociaţiei Scriitorilor din Iaşi; Premiul revistei Cronica, Premiul revistei Poesis;
„Mirele orb” (1995) – Premiul Fundaţiei Soros, Premiul Asociaţiei Scriitorilor din Iaşi, Premiul Uniunii Scriitorilor din Republica Moldova;
„Deasupra lucrurilor, neantul” / Au deussus des choses, le neant (Ed. Axa, 1997, ediţie bilingvă în traducerea lui Emanoil Marcu);
„Nouă variaţiuni pentru orgă” (Ed. Polirom, 1999) – Premiul Uniunii Scriitorilor din Republica Moldova;
„Peisaj cu ziduri şi uşi” (Ed. Augusta, 2000, ediţie bilingvă română-engleză (în traducerea prof. Sean Cotter, Universitatea din Michigan, SUA);
„Suflete la second-hand” (Ed. Vinea, 2000)
„Umbră de aur, melancolia” (Ed. Axa, 2000) – Premiul Naţional de poezie de la Neamţ din 2002;
„Ferapont” (Ed. Paralela 45, 2005) – antologie de poezie
„Centura de castitate” (Ed. Cartea Românească, 2007) – versuri (conţine CD audio cu poezii recitate de scriitor).

Traduceri:
Second Hand Souls (Twin Spoon Press, Praga, traducere în limba engleză de Sean Cotter, SUA
Nouă variaţiuni pentru orgă/ Nine Variations for Organ (antologie în limba engleză, ediţie bibliofilă, Olanda);
Îngerul negru (traducere în limba rusă de Elena Loghinovski, Editura Kitej-grad, Iaşi)

Proză:
Nevasta lui Hans (Ed. Moldova, 1996) – proză;
Tălpi (Ed. Polirom, 2004) – roman, Premiul Uniunii Scriitorilor din Iaşi pentru proză
Maşa şi Extraterestrul (Ed. Polirom, 2005) – roman
Locomotiva Noimann (Ed. Polirom, 2008) – roman

Publicistică:
„Apocalipsa de carton” (Ed. Institutul European, 1995) - eseuri;
„Capete de rând” (Ed. Paralela 45, 2006) - eseuri şi portrete literare

Ultima soluţie a lui Solomon: demisia!

Aflat în arest, primarul Craiovei a transmis o declaraţie fără echivoc, în care spune că aşteaptă un semn clar pentru a se elibera de funcţia ce pare să-l ţină captiv: “Nu mă consider un pericol social şi sunt dispus să renunţ la funcţia de primar ales al Craivovei, funcţie de care magistraţii se leagă atunci când spun că aş putea influenţa martorii din dosar în calitate de edil. Dacă se consideră că această funcţie mă ţine închis, îmi voi da demisia, pentru că vreau să fiu judecat în libertate.”

Greu de spus de unde se aşteaptă Antonie Solomon să primească o confirmare a faptului că va fi judecat în stare de libertate. Sincer, cred că este un gest disperat şi nu de un calcul legat de jocul de şah în care se află cu anumite personaje politice şi cu justiţia. Motivarea instanţei şi, mai ales, a procurorilor este la fel de neinspirată, mergând într-o singură direcţie: din poziţia de edil-şef, inculpatul ar putea influenţa ancheta, alterând sau distrugând probe, şi ar exercita presiuni asupra martorilor. Calitatea de primar în exerciţiu, paradoxal, pe care avocaţii o consideră un argument în favoarea judecării în stare de libertate, procurii şi judecătorii o folosesc împotriva lui Solomon. Demisia din funcţie pare a fi o decizie înţeleaptă în cazul de faţă. Numai că procurorii sau instanţa s-ar putea să invoce orice altceva pentru menţinerea primarului în stare de arest. Greu de dat un sfat într-o astfel de situaţie. Sincer, mi-ar plăcea să cred că Antonie Solomon va părăsi curând arestul şi va fi judecat în stare de libertate. Funcţia de primar al Craiovei este, în această ecuaţie, prea puţin importantă. Dacă aş fi în locul lui Solomon, aş demisiona fără ezitare.

Dosarul lui Solomon nu este deloc simplu. Zvonurile şi speculaţiile duc iţele până în cele mai înalte sfere ale politicii şi ale afacerilor cu bani publici. Adevărata miză rămâne un mister pentru marele public. Nume ale unor înalţi demnitari sunt învârtite la morişca zvonurilor, în timp ce diverse grupuri, care încearcă să speculeze situaţia lui Solomon şi să se poziţioneze în raport cu eventuale alegeri anticipare, alimentează piaţa cu informaţii de cele mai multe ori ireale. Declaraţia la care făceam referire mai sus nu are darul decât de a complica şi mai mult lucrurile. Cea mai sănătoasă decizie a lui Solomon o reprezintă demisia cât mai repede cu putinţă. Practic, nu găsesc niciun argument serios împotriva acestei variante de ieşire din impas. Demisia nu ar fi nici pe departe un act de recunoaştere a vinovăţiei. Dimpotrivă, judecătorii şi procurorii ar fi lipsiţi de argumentul utilizării funcţiei şi de cel de pericol social. Solomon ar fi judecat cu statutul de simplu cetăţean.

Mai mult decât atât, organizarea de alegeri anticipate ar oferi viitorului primar al Craiovei legitimitate, pentru a se ocupa temeinic de treburile oraşului. În acest moment, Craiova este condusă de doi viceprimari lipsiţi de experienţă, fără autoritate în faţa Consiliului Local. În raport cu PDL, Solomon ar face nu doar un gest firesc, de a se desprinde de nişte coechipieri care nu i-au fost solidari la greu, ba chiar au încercat să se lepede. Doar n-or să suspine Marijan şi Berceanu după un aşa camarad incomod, nu-i aşa? Şi, nu în ultimul rând, Solomon ar putea să candideze din nou, relegitimându-şi calitatea de ales al craiovenilor. Repet, ultima soluţie a primarului o reprezintă demisia. Sunt convins că şi-o va înainta în scurt timp.

UP DATE: La o zi după ce am publicat acest comentariu in Editie Speciala, colegii de la Bulevard.tv au publicat o informatie, obtinuta pe surse anonime, potrivit careia Solomon ia in calcul foarte serios varianta demisiei. ,,Primarul suspendat al Craiovei, Antonie Solomon, şi-ar putea da demisia din funcţie la începutul săptămânii viitoare, ne-au dezvăluit surse apropiate edilului-şef al Băniei. "Domnul primar a ajuns la concluzia că e mai bie să demisioneze. La începutul săptămânii viitoare îşi va înainta demisia din funcţie". Speră că va fi un om liber cât mai curând", au precizat sursele noastre. (B.tv)
,,